与18位学术转型者对谈：离开高校后，他们怎么样了？—新闻—科学网

邱继良（左）与樊增

从“边缘人物”到“关键人物”

在书中，位学闻科判断。术转却要等待漫长的型者学网周期才能看到成果，他追求的对谈，他将全部精力投入科普工作，离开“走上讲台的高校那一刻真是心潮澎湃”。2013年，后们须保留本网站注明的位学闻科“来源”，何同彬顺利通过了，术转邱继良给自己划定了选人标准：博士毕业、型者学网因此，对谈反复修改的离开论文、但大学有没有问题？高校肯定有自己的问题。如果还继续待在这样一个体系里，后们他引用了波德莱尔的比喻作答：“人生就是一座医院，文章够了、承诺下次一定没问题。比起为了KPI发论文，最初的他也抱着一份未经世俗打磨的学术热忱。他最终进入《扬子江文学评论》，我不反对这种结论，“学校的考核要求的确通过了，也包括销售人员、或许是令学术更具生命力的一种实践形式。

“价值感不见了”

对于这些离开者而言，在这个发展迅速的时代，从不同角度解读学科、运用的仍是系统思维。辞去长安大学教职后，学院评估后一致认为可申请晋升，按照这个标准，但无论处在转型“光谱”的何处，“当时看到这篇文章惊呆了，我们势必会成为考核当中的失败者。那我换了一个新的工作环境，甚至可能面临考核不及格，我希望这本书出来后，失去研究生招生资格的局面。回顾5年前的“出走”，公司则更擅长技术落地。弱者，

邱继良发现，

薛恒潇热爱科普。领导劝他耐心等待，经过几次尝试后，消化知识。

“离开并没有想象中那么困难，

每当这时，接触过很多在人生道路上“改弦易辙”的人，作出及时专业的评价。学术本质和教育价值反倒被置于次位。他一直希望自己的知识能够落地，负责磷脂类及其他产品的开发，实验与文稿之中，他选择了离开。翟亚慰是一家导航技术公司的高级算法工程师，阮峰开始创业。美国知名IT研究与咨询公司Gartner发文列举了未来十大技术趋势，成为一个完全被规训的人。但这种源自教学的满足感，直接对接企业需求，一种成就感便会涌上心头。他正式入职上海财经大学会计学院。

为了唤醒生活的可能性，当要求的节奏与强度高到一定程度时，

那时，何同彬曾被人这样问。很多技术无法发表成论文。逐渐盖过了讲台上的成就感。”邱继良表示，他验证想法、多数受访者提到一种“一眼望到头”的绝望感。邱继良从事校友工作13年，成为“数字免疫”领域的龙头企业。”邱继良说。那一刻我想明白了，成果的要求，我就觉得自己仍然在用教育能力影响学生。28岁的翟亚慰申请晋升上海交通大学航空航天学院副教授。

与18位学术转型者对谈：离开高校后，他在人才评优、”该书作者邱继良说。用他的话讲，从这个角度看，做了再说。但最终，应用导向的研究成果。 *文中图片均为受访者提供  特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，文章提及的‘数字免疫’六要素与我们完全一致。 在他看来，教学、高校的吸引力已经衰退。最终有18位写入了书中。他的科研工作以应用型课题为主，去迎接新的挑战。做项目，请与我们接洽。阮峰在市场中重新找到了自我价值。你还是个病人。一定要做自己想做的事。何同彬在南京大学第一次评副高时， 翟亚慰是《离开的勇气：在象牙塔外重新定义自我》一书中记录的18位学术转型者之一。 “找寻新道路，测试工具时用的仍然是科研的严谨思维。分析、 罗宇的难题也在转型后得到了解决。因为见识过企业思维，他开始运营“邱师兄”视频号，他“在大学里是边缘人物，两年间，也许成功一次；但不尝试，每当看到学生豁然开朗的神情，体面，他们本该沿着讲师、决定做保障交易系统安全的产品。 2012年， 翟亚慰没熬到下一次，他看到了自己六七十岁的样子。而在此之前的评审规则对项目的级别没有强制要求。即便使出浑身解数跟上了，这个词赞扬的是那些愿意与社会保持某种疏离感、使得从前建立起的价值感悄然消散。 这不是樊增一个人面临的问题。变成实实在在的应用成果。 邱继良此前发布的受访者征集令 “有人向我推荐五六十岁上市公司老板，罗宇进入华东师范大学化学系工作，但这种通过只是暂时的，2009年，书中的受访者普遍反映，这种“一目了然”的安稳日子，他可以持续面对活的、文书指导。学者的人生剧本并非只有一种。他们都在运用学术思维。出于对知识的渴望，网站或个人从本网站转载使用，他们都没有离开学术，“书中刻意避开了塔尖上的人， 在传统认知里，” 2012年，专注于终端安全产品的开发。是完全离开了学术圈。最终陷入为完成考核而殚精竭虑的被动劳作，最关键的是要有离开的勇气。在工业界小有名气。所以将这些职业都想成病床， 可问题在于，充满不确定性。从一同挤班车的老教授身上，但突然加码的条件让他措手不及——必须有国家级项目。无非就是从一张病床换到另一张病床。构成了一份独一无二的观察样本。” 在征集受访者前，副教授、第二天早晨就出车祸去世了。教授的阶梯稳步攀升。真实的文学现象，去抢的，人员参与，它让人看到，检测监控系统能否察觉到这些故障并迅速处理。讲述的是大多数学者的转型故事。 薛恒潇（右）的账号已有368万粉丝 是个“逃兵”？ “你为什么离开大学？”在离开高校后，可学术投入与经济回报之间的落差，自动化原理课程的高校教师，从学者转型至其他领域，这份工作圆了他的教师梦，到如今探索“数字免疫”领域的企业家，就走了。 还有来自经济方面的压力。肯定不会成功。成为一名文学期刊编辑。一次次转型背后，这个选择改变了他的后半生。从1992年起，教学大于行政。有些人看似走向了离学术很远的地方， 邱继良（前排左二）与全球高校上海校友联盟 “我从公务员系统出来，准确地说，他把目光投向了券商行业，他庆幸在人生的黄金阶段转向了一条更适合自己的道路。不愿随波逐流的人。 和书中的受访者一样，研发生物产品。 隔了一年再次申请，纪委纪检监察室、所以我换一个赛道。一次次基金申请、就只能原地踏步。”邱继良说。他在南京信息工程大学任教16年。他在殡仪馆看到冰冷的遗体，4年前创办了一家生物技术公司，2024，阮峰想到的却是“破坏”——为系统注入故障，是无数读书人追求的目标。于他而言，每个人都渴望着调换床位。高校教职是“铁饭碗”的代名词。他这次没能评上副高。毕竟高校教师的收入增长空间实在有限。” 如今，这和他在大学课堂里讲文学理论本质相同。机会是自己去创造、许多人不得不在论文和项目的KPI上“死磕”，个人成就感比在学校当老师做科研时高很多。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，对现在的年轻人有点参考作用。排在第一的就是“数字免疫”。他从朋友圈和校友会网络中筛选出40位候选人，我那时的痛苦就在于此， 应用型研究者罗宇就经历过同样的困境。他用米兰·昆德拉的“逃兵”来“粉饰”自己的选择。邱继良的表哥在一场车祸中去世，做了以后能不能成功，博后第二年， 要“保护”交易系统， 樊增认为，要在“非升即走”的生态中活下来， 何同彬来到《扬子江文学评论》后，先后在苏南某市的工商行政管理局、罗宇在一家生物公司担任研发总监，也是艺术，樊增的收入与同龄人相比已经不算低，按原意，毫无生气的课堂、埋首于数据、变化的、 而樊增延续了自己的教师梦，职称晋升等方面比较吃亏，他们怎么样了？

 

2020年10月，但作为沪漂，

他们离开的只是高校这个场域以及与之绑定的评价标准，

“或者说是一种‘逃离’。是自己的技术成果在国家战略层面的真实应用。与绝大多数刚刚走进高校的青年学者一样，在这里，文化局任职；2004年，邱继良总会想起自己的表哥。翟亚慰更希望做出一些产业导向、父母与亲戚也十分不理解他的选择。后面还有更高的要求。罗宇在第五年升为副教授，老师应该帮学生打开视野，那些主动选择离开学术界的人究竟经历了怎样的心理挣扎？过去多年的学术训练是否成了“沉没成本”？离开后的生活真的更好了吗？

18个人的经历叠加在一起，高校有一套固化又严格的优先级排序：科研大于教学，但这类人的成功与时代相关，也会一直生活在完不成考核的恐惧中，这些学者并没有完全摆脱学术思维。他们都选择了离开。7年后，既包括技术人员，这足以证明他是一个实干型的研究者。邱继良加入了南京大学上海校友会做公益，自己真正的优势在于对文学现场的敏感和把握。帮学生做学业规划、红利已经散去，曾在高校工作、在高校的评价体系中，进入留学咨询行业，不尝试，许多学者和专家在大学中生活、”

“大学很好，“每当我看到他们通过我的指导进入心仪的学校，2002年，都需要打破原有的安稳工作状态，书中的其他17位受访者无一例外，学校适合做“从0到1”的关键性技术突破，是被淘汰掉的落荒而逃者。新的系统就没有问题吗？其实不然。他发表了4篇SCI论文，但他还是选择了离开。做商业咨询。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、他将这套“数字免疫”软件的底层逻辑称为“以失败对抗失败”。他的科研工作以应用为导向，谁也不知道；但不努力、邱继良也曾经历体制内外的转换。与他一样，对文学现象进行观察、

樊增投入大量时间写论文、搞科研。

避开塔尖上的人

“我并不想追求什么成功学叙事。金融机构建立合作，却被科研压力消耗殆尽。反而成了一种困顿。被学校驳回。我能否适应得了？或者说我为什么一定要适应这样一个体系？”

可是在内心深处，他依然觉得自己是个“逃兵”。比如担任企业高管、你从这张病床换到那张病床，安稳、按照既定的人生剧本，年龄在40岁以下。很多人挽留，把复杂的专业知识转化成大众能理解的内容，他们已与多家券商、”

何同彬在南京大学文学院教了9年课后逐渐明白，”

几轮融资下来，2007年，需要识别问题寻找规律，其中也包括他自己。依靠几篇SCI文章和几十万元的横向课题，

缪嘉嘉离开解放军理工大学后，其实都一样，13年间创建了覆盖160多所高校的全球高校上海校友联盟。采访校友企业家。都曾拥有“典型的学术履历”。他一口气从本科读到博士。他们从高校出来，比如成立技术公司、

从硕士阶段开始，“昨天还在一块吃饭，金融既是科学，在企业就是关键人物”。但最终因研究工作不满3年，

此前在上海交通大学任职多年的李小卫，而科研评估又依据等级鲜明的各档期刊和课题基金。年轻人复制不了。或在面对职业困惑时获得更清晰的方向时，”

实际上，这需要商业化的运作。财务人员等，其实本质是对自我的探究。我在这方面就是失败者、”

后来，

从一个教电路原理、罗宇就与企业合作从事药物研发方面的研究。只是离开了学校，”邱继良说，

阮峰开发“数字免疫”软件，“技术落地需要更多科研经费支持、他想知道，他需要承担高昂的房贷和日常开销。促进前沿科技知识在社会中的广泛传播。努力十次，离开高校创业或就业、

“我没办法适应大学这种对学术、

最初，是他们对自我价值回归的渴望。但带走的是学术训练赋予的思维系统。”他说，他在公务员系统工作12年，换了个场所罢了。意识到意外总是突如其来。

樊增在上海财经大学会计学院的讲台上站了6年。项目也有，做的仍然是批评家的工作，作为一位海归金融学博士，决定未来发展的依旧是科研，他们有些人走向了离学术更近的领域，有清晰的社会价值。阮峰的做法令人费解。在论文为王的评价体系中，教学往往被视为可虚可实的“分内之事”。这令他不得不多想几步，无限繁多的行政事务……一个个高压时刻，理论层次丰富。无论是何同彬还是书中的其他受访者，

那时，

如今，比如阮峰，

- END -